Eski sevgiliden genç kadına 'hediyeleri geri ver' davası... 3 aylık iliÅŸkide 140 bin liralık harcama

Ruken KADIOÄžLU-Ali Eren Ä°ÄžDE/ANKARA, (DHA)- OluÅŸturulma Tarihi: Eylül 22, 2024 12:44Ankara'da G.T. (28) isimli kadın, 3 ay birlikte olduÄŸu eski sevgilisi M.S.'nin (36) kendisine aldığı hediyelerin toplam ücreti olan 140 bin lirayı icra yoluyla alması üzerine, haksız icra takibi yapıldığı gerekçesiyle mahkemeye baÅŸvurdu. G.T., bu süreçte ısrarla kendisini takip edip, tehdit ettiÄŸini ileri sürdüğü M.S. hakkında uzaklaÅŸtırma kararı aldırdı. M.S. de eski sevgilisi hakkında kendisini evlenme vaadiyle dolandırdığı suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu.
Haberin DevamıAnkara'da e-ticaret iÅŸiyle uÄŸraÅŸan G.T. ile Kayseri'de yaÅŸayan M.S., geçen yıl aralık ayında internet üzerinden tanışarak sevgili oldu. M.S., iliÅŸkileri süresince G.T.'nin evine yemek ve içeceklerin yanı sıra cep telefonu, saat, epilasyon cihazı, gözlük gibi pahalı hediyeler ve banka hesabına da para gönderdi. G.T., 3 ay sonra M.S.'den ayrıldı. M.S., barışma teklifine olumsuz cevap veren eski sevgilisine Kayseri Ä°cra Dairesi aracılığıyla, hediyelerin toplam ücreti olan 130 bin lirayı geri ödemesi için ödeme emri gönderdi. Taşındığı için ödeme emri eline ulaÅŸmayan ve itiraz edemeyen G.T.'nin, icra takibi sonucu avukatlık ücreti dahil banka haczi ile hesabındaki 140 bin lira tedbirle çekilerek, M.S.'ye ödendi.ÂHaberin DevamıG.T., haksız icra takibi yapıldığı gerekçesiyle paranın iadesi için avukatı aracılığıyla Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi'ne baÅŸvurdu. Avukat baÅŸvuruda M.S.'nin iliÅŸki boyuncu müvekkilinin talebi olmamasına raÄŸmen kendisine sürpriz yaparak hediyeler gönderdiÄŸini, hiçbir ÅŸekilde borç olarak vermediÄŸini, icra tarafından gönderilen ödeme emrine elinde olmayan nedenlerle süresinde itiraz edemediÄŸi için dava açma zorunluluÄŸu doÄŸduÄŸunu belirtti. BaÅŸvuruda ayrıca sevgililerin birbirlerine aldığı hediyelerin bağış statüsünde sayılacağının tüm Yargıtay kararları ile sabit olduÄŸu da vurgulandı. G.T. bu süreçte, Kayseri'den Ankara'ya oturduÄŸu siteye taşındığını ve kendisini sürekli takip edip, rahatsız ettiÄŸini ileri sürdüğü M.S. hakkında aile mahkemesine de baÅŸvurarak 3 ay uzaklaÅŸtırma kararı aldırdı.'EVLENME VAADÄ°YLE DOLANDIRDI'M.S. ise G.T. hakkında, kendisini evlenme vaadiyle dolandırdığını iddia ederek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusu dilekçesinde M.S., G.T.'nin evlenme vaadinde bulunduÄŸunu, her fırsatta aşık olduÄŸunu dile getirip güven tazelediÄŸini, kendisinin de bundan etkilendiÄŸini belirtti. M.S., avukatı aracılığıyla verdiÄŸi dilekçesinde G.T. hakkında ayrıca hakaret, tehdit, iftira ve fuhuÅŸ iddialarında da bulundu.Haberin Devamı'BENÄ°M TALEBÄ°MLE OLAN HEDÄ°YELER DEĞİLDÄ°'G.T., M.S. ile uzak mesafe iliÅŸkileri olduÄŸunu, 3 ayda 2-3 kez yan yana geldiklerini ileri sürerek, "Çok ilgiliydi, düşünceliydi, güven verici davranışları vardı. Bu yüzden kendisine karşı iyi niyetli duygular besledim. Bu süreçte, saat, telefon, beyaz eÅŸya, küçük ev aletleri, gözlük, kıyafet gibi hediyeler aldı bana. Hiçbirisi benim talebimle olan hediyeler deÄŸildi. Bir bakıyordum evime kargo gelmiÅŸ. Aniden 'Ben sana ÅŸunu aldım' diye mesaj geliyordu. Hesabıma gönderdiÄŸi paralar da benim talebimle olan ÅŸeyler deÄŸildi. Kendisi bu ÅŸekilde tercih etti. Sonradan ayrılınca benden geri istedi. Ben geri vermeyi kabul ettim. Hazırladım her ÅŸeyi. Sonradan almak istemedi. 'Ben hediyeler için yapmadım. Ben seninle barışmak için yapıyorum. Seninle muhatap olmak için yapıyorum. Hediyeler umurumda deÄŸil benim' gibi ÅŸeyler söylemeye devam etti. Her yerden engelli olduÄŸu halde mail yoluyla ulaÅŸmaya baÅŸlamıştı. Mailden ulaÅŸamazsa hesabıma para gönderip açıklama kısımlarına mesajlar bırakıyordu" dedi.Haberin DevamıG.T., M.S.'nin kendisini takip ettiÄŸini, Ankara'ya taşınarak kendi oturduÄŸu siteden ev tuttuÄŸunu ileri sürerek, "Mail yoluyla bana kira kontratını gönderdi. 'Taşındım, senin için geldim' ÅŸeklinde sürekli mailler alıyordum. Tehdit mesajları atıyordu. UzaklaÅŸtırma kararı aldırdım, 3 kez ihlal etti. Çirkin ithamlarda ve çirkin iftiralarda bulunuyor. Tanışma ÅŸeklimizi çok farklı anlatarak, çok farklı lanse ederek, her sevgilinin arasında geçebilecek özel konuÅŸmaları benim yakın çevremle paylaşıyor. Bu süreç beni psikolojik anlamda çok yıprattı" ifadelerini kullandı.'Ä°FTÄ°RA ATARAK GÜÇSÃœZLEÅžTÄ°RMEYE ÇALIÅžIYOR'Haberin DevamıG.T.'nin avukatı Betül Yüksel ise "Sevgililik sürecinde alınan hediyelerle alakalı baÅŸlatılmış haksız bir icra takibi var. Türk hukukunda niÅŸan kavramı ve niÅŸan hediyelerinin iade edilmesi medeni hukukta yer alan bir olay. Burada ise kısa bir sevgililik döneminde, istem dışı alınmış hediyelerin iadesi hakkında açılmış haksız bir icra takibi var. Hukuki boÅŸluklardan yararlanarak ilamsız bir icra takibiyle, bu takibin de tebligatının usulsüz yapılması nedeniyle, müvekkilimin hayatını etkileyecek tüm birikimin banka hacziyle elinden alınıyor. Müvekkilimi maÄŸdur etmek, müvekkilimi hayattan soÄŸutmak, korkutmak amaçlı bir icra ile yıldırma politikası izleniyor. Ayrıca müvekkilime iftiralar atarak, karalayarak, itibarsızlaÅŸtırarak güçsüzleÅŸtirilmek isteniyor. Haksız iftiralarla suç duyurusunda bulunuyor. 'Benden hediyeler aldı, beni dolandırdı' diyor. YaÅŸadığı birlikteliÄŸi, 'Benimle para karşılığı fuhuÅŸ yaptı' diyerek hayatını itibarsızlaÅŸtırmaya çalışıyor. Ä°lgili ÅŸahıs ısrarlı takip ve tacizlerine devam etmekte. Müvekkilim itibarsızlaÅŸtırma hareketinden sonra can güvenliÄŸinden de endiÅŸe duymakta. Koruma kararlarını aldık ancak koruma kararlarının icra edilebilirliÄŸi noktasında sıkıntılar yaşıyoruz. Biz hukuk önünde mücadelemizi sürdüreceÄŸiz" dedi.Â
Haberle ilgili daha fazlası:#Hediye#Sevgili#Evlilik









Bu Haber Hurriyet.com.tr'den Alıntılanmıştır. Kaynak: https://hurriyet.com.tr/